تخفیف‌ها و قیمت جشنواره‌ها در قیمت فروش در نظر گرفته نمی‌شود
توجه : برای فیلتر کردن نمایش ها در نمودار بر روی عنوان هریک کلیک کنید .

خاستگاه تعارض ادلّه در قضاوت و راه کارهای رفع آن

برند: پژوهش های دانشگاه شناسه محصول: 17 دسته:
سرشناسه : گ‍ل‌م‍ح‍مّ‍دی‌، ه‍وش‍ن‍گ‌، ۱۳۴۸ –
‏عنوان و نام پدیدآور : خاستگاه تعارض ادلّه در قضاوت و راه‌کارهای رفع آن/ تالیف هوشنگ گل‌محمّدی، سیروس قدرتی.
‏مشخصات نشر : تبریز: انتشارات پژوهش­های دانشگاه، ‏‫۱۳۹۸.
‏مشخصات ظاهری : ۲۰۵ص.
‏شابک : ‏‫ ۹۷۸-۶۰۰-۴۸۳-۱۹۱-۸
‏وضعیت فهرست نویسی : فیپا
‏موضوع : تعارض ادلّه
‏موضوع : *Opposition of proofs
‏موضوع : قضاوت — جنبه‌های مذهبی — اسلام
‏موضوع : Judgment — Religious aspects — Islam
‏شناسه افزوده : قدرتی، سیروس‏‫، ‏‫۱۳۴۹‏-
‏شناسه افزوده : انتشارات پژوهش‌های دانشگاه
‏شناسه افزوده : University Press Publications
‏رده بندی کنگره : ‏‫BP۱۶۶/۶/گ۸خ۲ ۱۳۹۸
‏رده بندی دیویی : ‏‫۲۹۷/۳۱
‏شماره کتابشناسی ملی :  ۵۶۱۵۷۵۴

35,000 تومان

آماده ارسال
مقایسه
آیا قیمت مناسب‌تری سراغ دارید؟
بلیخیر

هنگامی‌که دعوایی در محکمه اقامه می‌شود و یکی از طرفین ادّعایی علیه دیگری دارد دادرس باید بتواند با وجهه‌ای قانونی، خویش را قانع نماید تا به نفع مدّعی رای دهد. صرف‌نظر از طریق اقناع وجدان قاضی، بر این منظور لازم است مدّعی ادّعای خود را به طریقی ثابت گرداند والّا دادرس نمی‌تواند بر اساس صرف دادخواست و دعوی او حکمی را انشاء نماید، هرچند مدّعی دارای حقّ باشد. زیرا علاوه بر مرتبه ی ثبوت حقّ و وجود حقیقی آن، باید این امر در محکمه به مرتبه ی اثبات هم برسد و به یکی از طرق مقبول، صورت آشکار بیابد و از سوی دادرس غیرقابل‌انکار تلقّی گردد.

برای محقّق شدن این مرحله، بایستی دلیل کافی ارایه شود. دلیل علاوه بر عرف عمومی، در علم حقوق نیز یکی از اصطلاحات متداول می‌باشد. گرچه واژه ی دلیل در فرهنگ‌نامه‌های لغت[۱] و نثرهای پیشین به معنای راهنما تعریف گردیده و به‌کاررفته امّا امروزه، چه در عرف عامّ و چه در عرف خاصّ و مباحثات حقوقی و فقهی، به معنای چیزی است که عهده‌دار اثبات امری می‌باشد[۲]. حتّی هنگامی‌که به امری برای دفاع از دعوی استناد می‌شود، بازهم در مقام اثبات چیزی قرار دارد.

ادلّه ی اثبات دعوی مجموعه وسایلی است که برای اثبات دعوی در مراجع قضایی مورداستفاده قرار می‌گیرد و از مباحث مهمّ فقه و حقوق قضایی است که نقش مهمّ و تعیین‌کننده‌ای در حلّ‌وفصل دعاوی و اختلافات بین افراد دارد. این ادلّه راه‌های قانونی ارایه دعوی و بررسی قضایی آن را تعیین کرده و روابط قضایی در این حوزه را تنظیم می‌کنند. قاضی در امور کیفری و مدنی فقط به اتکاء دلیل می‌تو‌‌‌‌‌‌اند کسی را محکوم کند و بر این اساس، باید ادلّه ی اثبات دعوی را از هر حیث شناخت و چگونگی استفاده از آن را مشخص کرد تا با شناخت این ادلّه و تشخیص چگونگی استفاده از آن در مراحل مختلف، حقوق افراد و اجرای احکام و حدود الاهی به شکل دقیق‌تری حفظ گردند.

[۱] دهخدا، علی اکبر، فرهنگ دهخدا، ج ۲۳ ص ۱۹۱٫

[۲] جعفری لنگرودی، محمّدجعفر، مسائل منطق حقوق، ص ۳۱۲٫

برچسب:

لطفا پیش از ارسال نظر، خلاصه قوانین زیر را مطالعه کنید: فارسی بنویسید و از کیبورد فارسی استفاده کنید. بهتر است از فضای خالی (Space) بیش‌از‌حدِ معمول، شکلک یا ایموجی استفاده نکنید و از کشیدن حروف یا کلمات با صفحه‌کلید بپرهیزید. نظرات خود را براساس تجربه و استفاده‌ی عملی و با دقت به نکات فنی ارسال کنید؛ بدون تعصب به محصول خاص، مزایا و معایب را بازگو کنید و بهتر است از ارسال نظرات چندکلمه‌‌ای خودداری کنید. بهتر است در نظرات خود از تمرکز روی عناصر متغیر مثل قیمت، پرهیز کنید. به کاربران و سایر اشخاص احترام بگذارید. پیام‌هایی که شامل محتوای توهین‌آمیز و کلمات نامناسب باشند، حذف می‌شوند.

اولین نفری باشید که دیدگاهی را ارسال می کنید برای “خاستگاه تعارض ادلّه در قضاوت و راه کارهای رفع آن”

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.